영국 고등법원 “ZTE, 불필요한 소송으로 협상 방해…삼성은 정당한 접근” 삼성전자가 중국 통신장비 업체 ZTE(Zhongxing Telecommunication Equipment)와의 글로벌 특허 라이선스 분쟁에서 영국 고등법원으로부터 유리한 판결을 이끌어냈다. 6월 25일(현지시간), 런던 고등법원은 삼성이 요청한 ‘임시 특허 사용권(Interim Licence)’을 승인하며, ZTE의 소송 전략이 "악의적이었다"고 지적했다. 이번 판결은 영국 법원에서 처음으로 1심 법원이 중간 라이선스를 공식 선언한 사례로 기록됐다. 이는 최종 FRAND(Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory) 조건이 결정되기 전까지 한시적으로 특허 사용을 허용하는 조치다.
이미지 출처: AP 연합통신
글로벌 특허 소송의 새로운 전환점 삼성과 ZTE는 모바일 통신 기술 관련 표준특허(SEP)를 둘러싸고 복수 국가에서 법적 다툼을 벌이고 있다. 삼성은 2024년 12월 영국에서 ZTE를 상대로 FRAND 조건 결정을 요구하는 소송을 제기했으며, 이에 대응해 ZTE는 중국 충칭을 비롯한 독일, 브라질 등에서 맞소송을 제기한 상태다. ZTE는 임시 라이선스를 허용하되, 그 조건은 중국 법원의 판단에 따르도록 요구했다. 반면 삼성은 영국 법원의 FRAND 결정 전까지 합리적인 조건의 임시 라이선스를 요청했다. 결국 재판부는 삼성의 손을 들어주며, ZTE의 조건이 “영국 소송을 무력화시키려는 의도”라고 판단했다. 판결문에서 제임스 멜러 판사는 “ZTE가 불필요한 가처분 소송을 남발하며 악의적으로 행동했다”며 “삼성으로 하여금 영국 소송을 포기하게 하려는 전략”이라고 비판했다.
이미지 출처: Sora로 생성
영국 vs 중국, 특허 분쟁의 중심지 이번 판결은 단순한 중간 라이선스 승인 이상의 의미를 갖는다. 2020년 영국 대법원은 자국 법원이 글로벌 FRAND 조건을 결정할 수 있다고 판결한 바 있으며, 이는 중국 법원도 주장하는 바다. 글로벌 ICT 기업들이 영국과 중국 법원 사이에서 유리한 관할권을 확보하기 위해 법적 공방을 이어가는 이유다. 이번 삼성-ZTE 사건은 세계적으로 확산되고 있는 통신 특허 분쟁의 전형적인 사례로, 특히 ‘표준특허’와 ‘관할권 경쟁’이라는 두 핵심 쟁점을 모두 포함하고 있다. 영국 고등법원의 이번 결정은 다국적 특허 분쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 중요한 전환점이다. 중국 기업들이 자국 법원의 관할권을 내세워 글로벌 협상을 주도하려는 시도가 법적으로 제동을 받은 셈이다. 삼성의 법적 대응은 단순한 기술 보호를 넘어, 글로벌 비즈니스 운영의 지속성을 확보하려는 전략적 판단으로 볼 수 있다. 향후 FRAND 조건을 둘러싼 본안 판결이 어떤 방향으로 흐를지, 업계의 이목이 쏠리고 있다. | 
영국 고등법원 “ZTE, 불필요한 소송으로 협상 방해…삼성은 정당한 접근”
삼성전자가 중국 통신장비 업체 ZTE(Zhongxing Telecommunication Equipment)와의 글로벌 특허 라이선스 분쟁에서 영국 고등법원으로부터 유리한 판결을 이끌어냈다. 6월 25일(현지시간), 런던 고등법원은 삼성이 요청한 ‘임시 특허 사용권(Interim Licence)’을 승인하며, ZTE의 소송 전략이 "악의적이었다"고 지적했다.
이번 판결은 영국 법원에서 처음으로 1심 법원이 중간 라이선스를 공식 선언한 사례로 기록됐다. 이는 최종 FRAND(Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory) 조건이 결정되기 전까지 한시적으로 특허 사용을 허용하는 조치다.
이미지 출처: AP 연합통신
글로벌 특허 소송의 새로운 전환점
삼성과 ZTE는 모바일 통신 기술 관련 표준특허(SEP)를 둘러싸고 복수 국가에서 법적 다툼을 벌이고 있다. 삼성은 2024년 12월 영국에서 ZTE를 상대로 FRAND 조건 결정을 요구하는 소송을 제기했으며, 이에 대응해 ZTE는 중국 충칭을 비롯한 독일, 브라질 등에서 맞소송을 제기한 상태다.
ZTE는 임시 라이선스를 허용하되, 그 조건은 중국 법원의 판단에 따르도록 요구했다. 반면 삼성은 영국 법원의 FRAND 결정 전까지 합리적인 조건의 임시 라이선스를 요청했다.
결국 재판부는 삼성의 손을 들어주며, ZTE의 조건이 “영국 소송을 무력화시키려는 의도”라고 판단했다. 판결문에서 제임스 멜러 판사는 “ZTE가 불필요한 가처분 소송을 남발하며 악의적으로 행동했다”며 “삼성으로 하여금 영국 소송을 포기하게 하려는 전략”이라고 비판했다.
이미지 출처: Sora로 생성
영국 vs 중국, 특허 분쟁의 중심지
이번 판결은 단순한 중간 라이선스 승인 이상의 의미를 갖는다. 2020년 영국 대법원은 자국 법원이 글로벌 FRAND 조건을 결정할 수 있다고 판결한 바 있으며, 이는 중국 법원도 주장하는 바다. 글로벌 ICT 기업들이 영국과 중국 법원 사이에서 유리한 관할권을 확보하기 위해 법적 공방을 이어가는 이유다.
이번 삼성-ZTE 사건은 세계적으로 확산되고 있는 통신 특허 분쟁의 전형적인 사례로, 특히 ‘표준특허’와 ‘관할권 경쟁’이라는 두 핵심 쟁점을 모두 포함하고 있다.
영국 고등법원의 이번 결정은 다국적 특허 분쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 중요한 전환점이다. 중국 기업들이 자국 법원의 관할권을 내세워 글로벌 협상을 주도하려는 시도가 법적으로 제동을 받은 셈이다. 삼성의 법적 대응은 단순한 기술 보호를 넘어, 글로벌 비즈니스 운영의 지속성을 확보하려는 전략적 판단으로 볼 수 있다. 향후 FRAND 조건을 둘러싼 본안 판결이 어떤 방향으로 흐를지, 업계의 이목이 쏠리고 있다.